第四节　非法人组织02

banner"

>

原审判决对联达厂与卞跃等合伙人的责任顺序未作区分，应予纠正。

综上，卞跃的上诉请求无事实与法律依据，不予支持。

原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律有误。

据此，江苏省高级人民法院依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，合伙企业法第三十九条、第四十条第一款，《民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，于2009年11月17日判决：一、维持江苏省南通市中级人民法院（2007）通中民二初字第0062号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销江苏省南通市中级人民法院（2007）通中民二初字第0062号民事判决第二项；三、魏恒聂、蒋振伟、卞跃、祝永兵、尹宏祥、洪彬对联达厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。

本判决为终审判决。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。