关于近代中国“半封建”

问题的辨析

banner"

>

对于近代中国历史而言，虽然“半殖民地、半封建”

社会的定性也曾争议不小，但近一个时期以来的焦点却主要存在于“半封建”

之释义上。

不少学者的研究表明，中国之典型封建制度（社会）只存在于西周，秦汉以后之中国社会不仅不是“封建制度”

，而实际上是一种“反封建”

之社会制度（中央集权）。

显然，明清之前的中国本不存在封建社会，那么，近代中国“半封建”

社会之说岂非无根之木。

此外，中国现代语境中的“封建”

与西欧之封建制度（feudalsystem）（“封土封臣”

"采邑领主”

）也相去甚远，似也未合马、恩封建社会之释义。

尤其是冯天瑜《“封建”

考论》的问世，引发了更深层也更热烈的学术论辩。

已有学者认识到，20世纪中国的“封建说”

，显然并不是一个简单的“概念误植”

问题，也不仅仅是“论者不通古义、西义”

的问题。

①持此论者多从两个方面展开自己的论题：一是以典型的封建制度（西欧与西周）与秦汉以后的制度做比较，借以形成“制度相异”

的论说优势；二是主要以卡尔·马克思和马克·布洛赫关于封建社会与封建主义的论说做比照分析，借以建立自己解说的理论前提和学术依据。

但是，对于“封建主义”

何以在20世纪的中国形成一种时代认同，而绝不仅仅是陈独秀的“泛封建”

观个人的影响，也不仅仅是所谓“非学术对学术的干扰”

所致①，它如何在“时代主题”

下获得了具有新的价值等更为深远的问题，恰恰被疏漏了。

20世纪的“封建”

，尤其是“半封建”

概念的凝练，以及它所揭示的时代特征，都不是仅仅以西欧或西周之“封建”

制度的比对所能诠释或所能否定的。

只有进入当时的历史语境中并理解其“时代主题”

后，才能获得对于它的确切理解和认识，亦即近代的“半封建”

概念虽与古代的“封建”

语义不无关联，却更有超越性，从而具有了时代内涵。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。