二、简、帛《五行》“经文”

比较

banner"

>

在短短二十余年的时间里，《五行》分别在马王堆汉墓和郭店楚墓中两次出土，说明这部后来曾一度遗失的典籍在当时却颇为流行，在思想界产生过重要影响。

同时也使我们能够对二者的文本进行比较，以搞清《五行》的抄写、流传情况，并最大限度恢复其原貌。

简、帛《五行》的最大差别是帛书有“经”

“说”

两个部分，而竹简有“经”

无“说”

。

出现这种情况，可能因为“说”

是后人对“经”

的解释和阐发，抄写竹简时它尚未完成。

因此，“经”

“说”

可以看作两个相对独立的部分，没有必要将其混为一谈。

单就“经”

的部分而言，竹简与帛书在结构和次序上也存在一些差别。

考虑到经文应该是一个相对稳定的整体，那么，竹简与帛书哪个更为合理，更接近《五行》的原貌？无疑是需要讨论的一个问题。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。