（四）

banner"

>

可是另外那种“暗淡的东西”

，那种对于负罪的意识，那一整套“良心谴责”

，又都是怎么问世的呢？还是回到我们的道德谱系家们这儿来吧。

让我再重复一遍（也许我还未曾提到过），他们毫无用处；他们只有自己那五拃长的、纯粹是“现代化”

的经历；他们不了解过去，也没有愿望了解过去；特别是他们缺乏一种历史本能，一种在这儿恰恰是必要的“第二预感能力”

；——然而他们竟要写作道德的历史：这种尝试势必以产生和事实不符的结果而告终。

以往的这些道德谱系家们恐怕连在梦里都未曾想到过，“负罪”

这个主要的道德概念来源于“欠债”

这个非常物质化的概念；惩罚作为一种回报，它的发展和有关意志自由的任何命题都毫无关系。

当然，历史总是需要首先发展到了人性的高级阶段，“人”

这种动物才开始把那些非常原始的罪行区分为“故意的”

“疏忽的”

“意外的”

“应负刑事责任的”

，并且开始在对立的立场上进行量刑。

那个现在变得如此般廉价，显得如此般自然、如此般必要的观念，那个解释了公正感的由来的观念，那个被迫承认“罪犯应当受到惩罚，因为他本来有其他的选择余地”

的观念，它的的确确是很晚才出现的，是人的精练的辨别形式和决断形式；如果有谁把它挪到人类发展之初，他就是粗暴地曲解了古人类的心理。

在整个人类历史的一段极为漫长的时期里是不存在着刑罚的，因为人们能够使肇事者对自己的行为负责。

当时奉行的原则也并不只是惩罚有罪的人，而是像今天的父母惩罚他们的孩子那样，出于对肇事者造成的损失的气愤——但是这种气愤是有限度的，也是可以缓和的，因为人们会想到任何损失都可以找到相应的补偿，甚至使肇事者感到疼痛也可以作为一种补偿。

这种古老的、根深蒂固的、也许现在已无法根除的观念，这种用疼痛抵偿损失的观念是怎么产生的？我已经猜到了：它产生于债权人和债务人之间的契约关系中。

这种契约关系和“权利主体”

的观念一样古老，而后者还涉及买卖、交换、贸易、交通的基本形式。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。