二、道心与人心

banner"

>

道心即道德心，人心即人欲。

《尚书·大禹谟》中有言曰：“人心惟危，道心惟微。

惟精惟一，允执厥中。”

程颐是一位道德立场鲜明的儒学家，他将道心解释为天理，将人心解释为人欲，同时还指出了二者的区别，这就是所谓的“二心论”

。

朱熹并不赞同“二心论”

，他没有像程颐一样只是简单地将道心当作天理、将人心当作人欲，但提出“道心为主，人心必须遵从于道心”

的观点。

可见，朱熹的思想并未摆脱“二心论”

的束缚。

王阳明提出心即理，主张整体论。

在他看来，朱熹之说显然存在弊端。

就此问题，徐爱曾求教于王阳明：

爱问：“‘道心常为一身之主，而人心每听命。

’以先生‘精一’之训推之，此语似有弊。”

先生曰：“然。

心一也，未杂于人谓之道心，杂以人伪谓之人心。

人心之得其正者即道心，道心之失其正者即人心，初非有二心也。

“程子谓‘人心即人欲，道心即天理’，语若分析而意实得之。

今曰‘道心为主，而人心听命’，是二心也。

天理、人欲不并立，安有天理为主，人欲又从而听命者？”

（《传习录》上卷）

其实，王阳明对程颐之说的解释略有牵强附会之嫌。

程、朱认为，心的本原就是道心，并没有特别强调“二心论”

。

心若受私欲影响，便多现人欲；心若严守天理，就能保持公正。

由此，心自然呈现出两种表现形式。

但是，程、朱所提倡的严守天理之说过于严苛，会抑制道心原有的生命力，使人畏惧天理。

因此，使道心焕发活力的最佳方法就是鼓舞人心。

王阳明将道心与人心视为一体，其目的就是让人之道心充满活力。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。